III SA/Gl 201/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. W treści skargi pełnomocnik J. Z. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zaistnieją szczególne ku temu okoliczności uzasadniające takie orzeczenie, tj. gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Odnosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem skargi jest postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, zatem jego uwzględnienie oznaczałoby uchylenie tegoż rygoru a tym samym byłoby równoznaczne z uwzględnieniem skargi i czyniłoby merytoryczne jej rozpoznanie zbędnym. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy p.p.s.a., postanowił orzec jak w sentencji.