III SA/Gl 2014/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-12-14
Skład orzekający: Leszek Wolny
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych powinno zostać umorzone, jeśli strona cofnęła wniosek po wcześniejszym uwzględnieniu części wniosku przez referendarza sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli jego rozpoznanie stało się zbędne. W sytuacji, gdy strona cofnęła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, mimo wcześniejszego częściowego uwzględnienia podobnego wniosku, kolejny wniosek staje się bezprzedmiotowy, co uzasadnia umorzenie postępowania incydentalnego.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gliwicach oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Wraz ze skargą kasacyjną wnioskodawca złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wcześniej, w skardze na decyzję, zawarto już wniosek o zwolnienie od kosztów, który został częściowo uwzględniony przez referendarza sądowego. Pełnomocnik skarżącego poinformował sąd o cofnięciu wniosku o prawo pomocy, wskazując na wcześniejsze częściowe zwolnienie i uiszczenie wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Leszek Wolny po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. tutejszy Sąd oddalił skargę wnioskodawcy na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.
Wraz ze skargą kasacyjną od cytowanego wyroku, wnioskodawca złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Tymczasem w skardze na decyzję, inicjującej niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne, zawarto już wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego tutejszego Sądu z dnia 10 lutego 2016 r. wniosek ten został uwzględniony w części i skarżący został zwolniony z obowiązku uiszczania części każdorazowej opłaty sądowej przekraczającej kwotę 500 zł.
W dniu 24 listopada 2016 r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo pełnomocnika procesowego skarżącego, w którym stwierdził on powyższą okoliczność, stwierdził, że uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł i cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze, zważono, co następuje.
Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – jeżeli rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy stało się zbędne, postępowanie w przedmiocie prawa pomocy umarza się.
Zgodnie z normą zawartą w art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., do czynności w zakresie prawa pomocy wykonywanych przez referendarza sądowego należy także wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy.
W chwili wniesienia przez stronę skarżącą kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (wraz ze skargą kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu), rzeczywiście obowiązywało już prawomocne postanowienie referendarza sądowego tutejszego Sądu z dnia 10 lutego 2016 r. o zwolnieniu skarżącego z obowiązku uiszczania części każdorazowej opłaty sądowej przekraczającej kwotę 500 zł.
Tymczasem w dniu 24 listopada 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe pełnomocnika procesowego skarżącego, w którym zawarł on oświadczenie o cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy.
W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że kolejny wniosek o zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych stał się bezprzedmiotowy, a postępowanie incydentalne wszczęte jego wniesieniem, należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 249a P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło