III SA/Gl 202/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-07-21
Skład orzekający: Anna Apollo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd pisarski w oznaczeniu roku w sygnaturze sprawy zawartej w nagłówku uzasadnienia własnego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd pisarski w oznaczeniu roku w sygnaturze sprawy zawartej w nagłówku uzasadnienia własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ jest to oczywista omyłka, którą można naprawić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok w sprawie ze skargi J.K.-W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą weryfikacji zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru. W trakcie wydawania orzeczenia, w nagłówku uzasadnienia wyroku z dnia 6 maja 2005 r. popełniono błąd pisarski, polegający na wpisaniu błędnej sygnatury sprawy "III SA/Gl 202/03" zamiast prawidłowej "III SA/Gl 202/04". Sąd postanowił sprostować ten błąd z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd pisarski w nagłówku uzasadnienia wyroku z dnia 6 maja 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 202/04, w ten sposób, że zamiast sygnatury "III SA/Gl 202/03" wpisano "III SA/Gl 202/04".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K.-W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru postanawia: sprostować błąd pisarski w nagłówku uzasadnienia wyroku z dnia 6 maja 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 202/04 w ten sposób, że zamiast sygnatury "III SA/Gl 202/03" wpisać "III SA/Gl 202/04".
W uzasadnieniu wyroku wydanego w przedmiotowej sprawie, Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył w nagłówku uzasadnienia sygnaturę sprawy. Zamiast prawidłowego oznaczenia: "III SA/Gl 202/04" oznaczono sprawę błędnie, jako: "III SA/Gl 202/03". W nieprawidłowy sposób oznaczono część numeru rejestracyjnego sprawy, określającego rok kalendarzowy, w którym skarga wpłynęła do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie, zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nie ulega wątpliwości, że w uzasadnieniu wyroku w przedmiotowej sprawie, w nieprawidłowy sposób oznaczono część numeru rejestracyjnego sprawy, określającego rok kalendarzowy, w którym skarga wpłynęła do Sądu, a tym samym została zarejestrowana w repertorium. Skarga zarejestrowana została bowiem w roku 2004, a nie w 2003 r. Dlatego zapisanie oznaczenia "03" po ukośnej kresce, zamiast oznaczenia "04" po ukośnej kresce w oznaczeniu sygnatury sprawy było oczywistym błędem pisarskim, stanowiącym omyłkę.
Omyłkę tą w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło