III SA/Gl 2020/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. POSTANOWIENIE Zaskarżoną decyzją [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...]r. nr [...] o wymierzeniu R. T., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "A" R.T. kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych (Hot Spot Platin nr [...]) , poza kasynem gry w kwocie [...] zł. R. T. w dniu [...] r. wniósł skargę od decyzji organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 8 czerwca 2016 r., o czym powiadomił skarżącego. Pismem z [...] r. skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofniecie takie wiąże sąd, chyba że uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Cofniecie skargi oznacza rezygnację strony z poddania zaskarżonej decyzji kontroli sadowej i stanowi skorzystanie z przysługującego jej w tym zakresie uprawnienia. Tylko prawidłowo wniesiona skarga i podtrzymana przez skarżącego uruchamia postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. Nie stwierdzono bowiem wystąpienia przesłanek negatywnych, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne. Stosownie do art. 232 § 1 p.p.s.a. zarządzono zwrot uiszczonego wpisu.