III SA/Gl 2027/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi ,,A.’’ Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania w części zaskarżonej decyzji postanawia oddalić wniosek. W skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] pełnomocnik "A" Sp. z o.o. w R. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten następnie cofnął pismem z [...] r. w związku z wstrzymaniem wykonania decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w K.. Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik strony ponownie do protokołu rozprawy wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji w części w jakiej nie orzekł organ celny. Wskazał, że stronie grozi zapłata podatku akcyzowego w Czechach Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. – sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Z przepisu tego wynika, że sąd może wstrzymać wykonanie danego aktu administracyjnego uzależniając to od zdarzeń przyszłych, będących spodziewanym skutkiem wykonania aktu lub czynności albo w drodze egzekucji administracyjnej albo w wyniku działań osób trzecich realizujących swoje uprawnienia lub obowiązki. W przedmiotowej sprawie egzekucja części zobowiązania została już wstrzymana przez organ a w stosunku do pozostałej kwoty zostało złożone zabezpieczenie akcyzowe. Oznacza to, że obecnie nie istnieje obawa prowadzenia wobec strony postępowania egzekucyjnego, tym samym strona nie może w jego wyniku ponieść znacznej szkody lub odnieść trudnych do odwrócenia skutków. Pełnomocnik strony nie wykazał czy i jakie kwoty podlegają wykonaniu. Pełnomocnik strony jako przesłankę wykonania decyzji podał jedynie, że stronie grozi zapłata podatku akcyzowego również w Czechach. Taka obawa w ocenie Sądu nie ma wpływu na niniejsze postępowanie i obowiązek wykonania decyzji. Zatem Pełnomocnik strony nie wykazał że w sprawie zachodzą okoliczności o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a Wobec powyższego, mając na uwadze wszystkie podniesione okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach działając na podstawie powołanego wyżej art. 61 § 3 i § 5 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.