III SA/Gl 2120/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Bradnys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów usług (odpowiedzialności osoby trzeciej) postanawia: p o s t a n a w i a : przyznać radcy prawnemu A. G. od Skarbu Państwa kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych i [...] groszy) w tym 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług. Z kolei postanowieniem z dnia 14 marca 2012 r. referendarz sądowy, rozpoznając wniosek skarżącego złożony w terminie przewidzianym na złożenie skargi kasacyjnej przyznał skarżącemu prawo pomocy qw zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Organ samorządu zawodowego ustanowił pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego A. G., która złożyła skargę kasacyjną od postanowienia z 11 stycznia 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z 10 września 2012 r. tutejszy Sąd przywrócił skarżącemu termin, w następstwie czego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 stycznia 203 r. oddalił skargę kasacyjną W piśmie procesowym z dnia [...] 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa radcy prawnego i oświadczyła, że nie zostały one opłacone w całości ani w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami – dalej cyt. jako p.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Przywołany art. 250 p.p.s.a. regulując kwestie związane z wynagradzaniem zawodowych pełnomocników ustanowionych w ramach przyznanego prawa pomocy, odsyła jednocześnie do odrębnych przepisów, wśród których znajdują się m.in. przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm. – odtąd "rozporządzenie" ). W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialność skarżącego za zobowiązania podatkowe innego podmiotu. W takim przypadku, wpis sądowy ma charakter wpisu stałego, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Z kolei zgodnie z treścią § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia wynagrodzenie adwokata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie innej niż dotycząca należności pieniężnej albo też decyzji lub postanowienia Urzędu Patentowego wynosi [...] zł. Natomiast w myśl § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przez Naczelnym Sądem Administracyjnym w sytuacji gdy ten sam radca prawny nie prowadził sprawy w drugiej instancji wynosi 100 % stawki z pkt 1. Stosownie zaś do § 15 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Zgodnie zaś z § 16 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy Sąd uznał, że kwota [...] zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. Wysokość wynagrodzenia Sąd podwyższył dodatkowo o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23% przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, tj. o [...] zł. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie