III SA/Gl 213/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 21 marca 2016 r. sprawy ze skargi S.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2016 r. (syg. akt III SA/Gl 343/15) w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. S. W. reprezentowany przez J. W. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2016 r. (syg. akt III SA/Gl 343/15) w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności. W uzasadnieniu tego pisma wskazano, że Strona skarżąca nie była należycie reprezentowana i pozbawiona była możliwości działania, a wykryła dowody, które mogą mieć wpływ na wynik sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. Nr z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.– dalej p.p.s.a.) w przypadkach przewidzianych w dziale VII p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie takiego postępowania winna opierać się na przesłankach określonych w art. 271-273 p.p.s.a. i być wniesiona w terminie trzymiesięcznym, liczonym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia (art. 277 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Jak wynika z przedstawionych przez skarżącego w piśmie z [...] r. okoliczności, wnosi on o wznowienia postępowania sądowego, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, albowiem w dniu [...] r. wydano w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym wyrok w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 343/15, który to nie był w momencie wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego prawomocny. Powyższa okoliczność powoduje konieczność odrzucenia skargi na mocy art. 280 § 1 p.p.s.a..