III SA/Gl 2193/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. art. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a : Sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2010r. sygn. akt III SA/Gl 2193/10 w ten sposób, że zamiast "w przedmiocie wymiaru należności celnych" winno być "w przedmiocie podatku akcyzowego". Przedmiotem decyzji z dnia [...] r. jest podatek akcyzowy. Natomiast w sentencji postanowienia Sądu z dnia 20 grudnia 2010 r. błędnie wpisano jako przedmiot wymiar należności celnych . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Z mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z powołanych regulacji wynika, iż sąd może sprostować również oczywiste omyłki w postanowieniach. W sentencji zapadłego postanowienia z dnia 20 grudnia 2010 r. Sąd przez omyłkę wpisał nieprawidłowy przedmiot zaskarżonej decyzji. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowy przedmiot decyzji wynika z tego dokumentu i całości akt sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1. dlatego orzekł, jak w sentencji