III SA/Gl 220/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-04-10
Skład orzekający: Anna Apollo, Krzysztof Kandut, Barbara Orzepowska – Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca "A" S.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Po złożeniu odpowiedzi przez organ, strona skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Barbara Orzepowska – Kyć (spr.), Protokolant Małgorzata Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S. A. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego) postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z [... ] r. "A" S.A. w D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [... ] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego)
Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia [...] r. strona skarżąca działając przez wyznaczonego w sprawie pełnomocnika cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, tekst jedn. ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."
Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".
Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że strona skarżąca działając przez pełnomocnika skorzystała ze swych uprawnień procesowych i złożyła oświadczenie, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy p.p.s.a. i stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia tj. umorzyć postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło