III SA/Gl 2200/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w likwidacji w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu na czynności kontroli podatkowej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia 21 września 2015 r. adwokat M. N., jako pełnomocnik A sp. z o.o. w likwidacji w B. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu na czynności kontroli podatkowej. Do skargi dołączył pełnomocnictwo dla siebie podpisane przez prezesa zarządu spółki, A. O., z dnia 2 września 2015 r. Na mocy zarządzenia z29 października 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej. W odpowiedzi a to wezwane, pismem datowanym z dnia 23 listopada 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej poinformował, że w dniu 14 września 2015 r. zostało otwarte postępowanie likwidacyjne a A. O. jest likwidatorem spółki. Podkreślił, że dane te nie zostały wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego, natomiast dołączył protokół walnego zgromadzenia wspólników z 14 września 2015 r. i wydruk z Monitora Sądowego i Gospodarczego. Dołączył także odpis z Krajowego Rejestru Sądowego z 15 września 2015 r., z którego wynika, że ostatnią zmianę w KRS wpisano 1 sierpnia 2013 r. W odpisie tym jako prezes zarządu wpisana jest A. W. F. Z uwagi na pozostające wątpliwości co do prawidłowości reprezentacji skarżącej spółki, na mocy zarządzenia z 2 grudnia 2015 r. pełnomocnik został ponownie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnego odpisu z KRSlub też innego dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisanej pod pełnomocnictwem do reprezentowania spółki w dniu podpisania pełnomocnictwa, tj. w dniu 2 września 2015 r. Przesyłka zawierająca stosowne wezwanie została doręczona pełnomocnikowi – do rąk upoważnionego pracownika – w dniu 21 grudnia 2015 r. Do chwili obecnej braki formalne nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu. . Stosownie natomiast do art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowienie w tej materii może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Brakami formalnymi są natomiast takie braki skargi, które uniemożliwiają nadanie jej prawidłowego biegu. Ponowne wezwanie pełnomocnika strony skarżącej o pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego było zasadne, albowiem pod pełnomocnictwem z 2 września 2015 r. podpisał się A. O. jako prezes zarządu a z protokołu zgromadzenia wspólników z 14 września 2015 r. wynika, że w tym dniu był on jedynym wspólnikiem skarżącej spółki. Tymczasem informacje te pozostają w sprzeczności z treścią skróconego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego na 15 września 2015 r. (a więc po otwarciu likwidacji). Wynika z niego, że prezesem zarządu była A. W. F. a wspólnikiem K. M. L. Co należy podkreślić, ostatnia zmiana do KRS była wpisana w dniu 1 sierpnia 2013 r., a zatem Sąd nie dysponuje dowodem, że w dniu 2 września 2015 r. A. O. był umocowany do działania w imieniu strony skarżącej. Ponieważ wezwanie Sądu w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 28 grudnia 2015 r. nie zostało wykonane, dlatego też zasadne było odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.