III SA/Gl 2226/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-05-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zmienić swoje własne postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, jeśli skarżący powołuje się na te same okoliczności, które były już podstawą odmowy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zmienić swoje postanowienie, które nie kończy postępowania, w przypadku zmiany okoliczności sprawy. Jednakże, jeśli skarżący w ponownym wniosku o prawo pomocy powołuje się na te same okoliczności, które już były podstawą odmowy w prawomocnym postanowieniu, sąd nie ma podstaw do zmiany swojego wcześniejszego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarżący A. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w sprawie podatku od towarów i usług. Wcześniej sąd odmówił mu prawa pomocy w zakresie wpisu od skargi. Po bezskutecznym upływie terminu na zażalenie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu. W odpowiedzi na wezwanie, skarżący ponownie wniósł o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu, powołując się na trudną sytuację majątkową.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zmiany postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o zmianę postanowienia w przedmiocie prawa pomocy z 21 lutego 2011 r. postanawia: odmówić zmiany ww. postanowienia.
Postanowieniem z 21 lutego 2011 r. Sąd odmówił A. B. prawa pomocy w zakresie obejmującym wniesienie wpisu od skargi. Postanowienie to zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] r. Nie wniesiono od niego zażalenia w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. W związku z powyższym pismem z [...] r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] złotych. Wezwanie to doręczono w dniu [...] r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący pismem datowanym z dnia [...] r. wniósł ponownie o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu motywując to swoją tragiczna sytuacją majątkową wynikłą na skutek wydania przez organ szeregu decyzji w przekonaniu skarżącego sprzecznych z prawem.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia, które nie kończą postępowania mogą być zmieniane przez sąd w razie zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone a nawet prawomocne.
Postanowienie z 21 lutego 2011 r. jest postanowieniem prawomocnym w związku z niewniesieniem od niego zażalenia pomimo prawidłowego pouczenia w tym zakresie. Oznacza to, że Sąd jest nim związany a przesłanką jego zmiany mogłaby być zmiana okoliczności w stosunku do stanu istniejącego w dniu wydania postanowienia.
Jednakże skarżący ograniczył się w treści ponownego wniosku do podania tych samych okoliczności, które podnosił w poprzednio prowadzonym postępowaniu, a które Sąd uznał w postanowieniu z 21 lutego 2011 r. za niewystarczające do uwzględnienia wniosku.
W tym stanie sprawy, działając na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło