III SA/Gl 2243/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-10-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Siudyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy organ drugiej instancji wydał decyzję, a następnie organ pierwszej instancji wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję organu drugiej instancji, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli organ pierwszej instancji wydał postanowienie o jego zawieszeniu. Podjęcie zawieszonego postępowania przez sąd jest konieczne do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. odmawiającą przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem organu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (odmowa przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło