III SA/Gl 226/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-10-18

Skład orzekający: Barbara Orzepowska - Kyć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie i sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie ustawowego terminu lub sporządzona przez osobę nieuprawnioną (niebędącą profesjonalnym pełnomocnikiem) podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu oraz była niedopuszczalna z mocy ustawy, co skutkowało jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący E.P. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 czerwca 2010 r., które odrzuciło jego wcześniejszą skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych. Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie oraz sporządzona osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii skargi kasacyjnej skarżącego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 czerwca 2010 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę E. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu [...] r. wraz z doręczeniem postanowienia skarżący został pouczony o trybie i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej. Pouczenie zawierało informację, że skarga kasacyjna złożona po terminie lub nie sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznikiem podatkowym – w sprawach własności przemysłowej zostanie odrzucona. W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł od powyższego postanowienia skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei w myśl art. 175 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też w określonych wypadkach przez rzecznika patentowego lub doradcę podatkowego. Zgodnie art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia skarżącemu postanowienia tj. od dnia [...] 2010 r., upłynął w dniu [...] 2010 r. Skarga kasacyjna została natomiast wniesiona w dniu [...] 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc już po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Ponadto w przedmiotowej sprawie skarga została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, o którym mowa w art. 175 p.p.s.a. - co czyni ją niedopuszczalną z mocy ustawy. Wobec powyższego skarga kasacyjna jako wniesiona z uchybieniem terminu oraz niedopuszczalna z mocy ustawy, musiała zostać odrzucona na podstawie art. 178 p.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło