III SA/Gl 2325/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącego o zwrot wpisu postanawia: oddalić wniosek. Skarga R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] została oddalona wyrokiem z 31 maja 2016 r., prawomocnym od 1 lipca 2016 r. Natomiast w dniu wydania wyroku, tj. 31 maja 2016 r., do Sądu wpłynęło oświadczenie datowane na 24 maja 2016 r. o cofnięciu skargi, nadane w urzędzie pocztowym 25 maja 2016 r. W tym piśmie zawarty został wniosek o zwrot wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.). skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd z wyjątkiem sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności objętych wadą nieważności. Z kolei art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nakłada na Sąd obowiązek zwrotu wpisu m.in. w sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. Należy jednak zwrócić uwagę, że cofnięcie skargi przybiera formę jednostronnego oświadczenia woli adresowanego do Sądu. Oznacza to, że aby mogło wywołać skutek prawny winny nastąpić dwa zdarzenia – złożenie oświadczenia oraz jego otrzymanie przez adresata, w tym wypadku przez Sąd. Należy w tym zakresie odwołać się do zasady ogólnej z art. 61 § 1 ustawy z 25 lutego 1964 r. – Kodeks cywilny (jt. Dz. U. z 2016 r., poz. 380), zgodnie z którą oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. W sytuacji gdy adresatem jest Sąd momentem złożenia jest wiec dzień wpływu pisma do biura podawczego, co nastąpiło, jak wskazano wyżej w dniu 31 maja 2016 r. Oznacza to zatem, że Sąd zapoznał się z wnioskiem o cofnięcie skargi już po rozprawie, co wyklucza w takiej sytuacji zwrot wpisu. Na marginesie godzi się podnieść, że pełnomocnikowi skarżącego znany był termin rozpraw, otrzymał bowiem zawiadomienie w dniu 10 maja 2016 r. Tym samym mógł złożyć oświadczenie o cofnięciu skargi z odpowiednim wyprzedzeniem tak aby na pewno dotarło do Sądu przed dniem rozprawy. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.