Legal AIIII SA/Gl 2326/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-01-25
Skład orzekający: Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Brak było uzasadnionego przypuszczenia, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez Dyrektora Izby Celnej doprowadzi do uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji, a także nie zachodziły inne szczególne okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca R.T. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej. W trakcie postępowania sądowego strona wniosła o zawieszenie postępowania, powołując się na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez Dyrektora Izby Celnej. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego. 2 3 4
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło