III SA/Gl 2348/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 4 listopada 2011 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług postanawia: w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 4 lipca 2011 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, ze w miejsce błędnie wpisanego numeru decyzji "nr [...]" wpisać prawidłowy numer "nr [...]". W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2011 roku błędnie wpisano numer decyzji, tj. nr [...] - zamiast nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonego aktu, gdy tymczasem jak wynika ze złożonej skargi, odpowiedzi na skargę oraz pozostałych dokumentów zgromadzonym w sprawie, bezspornie wynika, że właściwym numerem decyzji powinien być nr [...]. Wpisanie wobec powyższego w wyroku, że zaskarżonym aktem jest decyzja o numerze [...] stanowiło oczywistą omyłkę. Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 4 lipca 2011 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym oznaczeniu numeru decyzji należało dokonać sprostowania na podstawie powołanego wcześniej przepisu.