III SA/Gl 245/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-07-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Karpińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia numeru zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym w zakresie oznaczenia numeru zaskarżonego postanowienia, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem rzeczy i intencją sądu.Stan faktyczny
Skarżący J. F. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące kosztów związanych z likwidacją towaru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 23 czerwca 2008 r. odrzucił tę skargę. Następnie, w dniu 7 lipca 2008 r., Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim postanowieniu, polegającą na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2008 r. w zakresie numeru zaskarżonego postanowienia, wpisując prawidłowy numer.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne – koszty związane z likwidacją towaru postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2008 r. w zakresie numeru zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce oznaczenia "nr [...]" wpisać "nr [...]".
Postanowieniem z 23 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na wskazane wyżej postanowienie.
Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu tym błędnie oznaczono numer zaskarżonego postanowienia. Zostało ono bowiem oznaczone numerem [...] a nie, jak omyłkowo wpisano, [...].
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) oraz w oparciu o art. 156 §2 w związku z art. 166 tej ustawy orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło