III SA/Gl 2462/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-02-20

Skład orzekający: Barbara Orzepowska-Kyć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku oczywistą omyłkę dotyczącą daty zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w wyroku oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie czy rachunkowe, które są niebudzące wątpliwości i nie wpływają na treść orzeczenia. W przypadku błędnej daty zaskarżonej decyzji w sentencji wyroku, sprostowanie jest dopuszczalne i nie zmienia merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. W wyroku z 9 listopada 2011 r. WSA oddalił skargę, jednak w sentencji wyroku podano błędną datę zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok z 9 listopada 2011 r. w zakresie daty zaskarżonej decyzji, zastępując błędną datę właściwą.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. j. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego sprostować z urzędu wyrok z 9 listopada 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 2462/10 w zakresie daty zaskarżonej decyzji w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "[...] r." wpisać "[...] r.". Wyrokiem z 9 listopada 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 2462/10 tutejszy Sąd oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W sentencji wyroku opisano datę zaskarżonej decyzji "[...] r." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że umieszczenie w sentencji wyroku błędnej daty zaskarżonej decyzji stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło