III SA/Gl 2466/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-02-06

Skład orzekający: Barbara Orzepowska-Kyć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez spółkę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego), jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez spółkę, która nie jest objęta jednym z ustawowych wyłączeń od wymogu sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, jest niedopuszczalna. Taki brak formalny nie może zostać uzupełniony, co skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka "A" sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez spółkę (wskazano Prezesa Zarządu jako osobę wnoszącą), nie została podpisana i nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną z powodu braku wymogu jej sporządzenia przez uprawniony podmiot.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 6 lutego 2017 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego – wysokości zobowiązania, odpowiedzialności osoby trzeciej postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego – wysokości zobowiązania, odpowiedzialności osoby trzeciej. Powyższe postanowienie zostało doręczone fachowemu pełnomocnikowi strony skarżącej adwokatowi A. G. na adres kancelarii i odebrane osobiście przez upoważnionego pracownika [...] r. Pismem z [...] r. strona skarżąca wniosła pismo zatytułowane skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sygn.. III SA/Gl 2466/15 z dnia 19 października 2016 roku. W treści pisma jako osobę wnoszącą skargę kasacyjną działającą za spółkę wskazano Prezesa Zarządu. Wskazać należy, że pismo to nie zostało podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z art. 173. § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w art. 176 p.p.s.a., oraz stosownie do treści art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego. Wymóg ten nie obowiązuje jedynie wtedy, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, notariusz, prokurator, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W niniejszej sprawie wyrokiem z 19 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego – wysokości zobowiązania, odpowiedzialności osoby trzeciej. Pismem z [...] r., sporządzonym osobiście skarżący "A" sp. z o.o. w W., zakwestionowała powyższy wyrok. Z uwagi na osobisty charakter skargi kasacyjnej odstąpiono od wzywania strony skarżącej do jej podpisania. Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego jej wniesienia, a mianowicie sporządzenia przez uprawniony podmiot, tj. adwokata lub radcę prawnego. Art. 178 p.p.s.a. stanowi zaś, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z tego powodu, że została sporządzona przez podmiot nieuprawniony przy czym, w przypadku sporządzenia skargi kasacyjnej osobiście przez osobę nielegitymowaną taki brak formalny nie może zostać skutecznie uzupełniony. Stąd też skoro uznano skargę kasacyjną za niedopuszczalną należało ją odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło