III SA/Gl 2486/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-04-18
Skład orzekający: Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu jest zasadne, jeśli wpis został uiszczony po terminie, ale przed upływem terminu do wniesienia zażalenia, a w dowodzie wpłaty nie podano sygnatury akt, lecz numer zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu jest zasadne, jeśli wpis został uiszczony przed upływem terminu do wniesienia zażalenia, a mimo braku sygnatury akt w dowodzie wpłaty, podano prawidłowy numer zaskarżonej decyzji, co pozwala na identyfikację sprawy. W takiej sytuacji sąd administracyjny może uchylić zaskarżone postanowienie na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę strony skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu. Strona skarżąca wniosła zażalenie, twierdząc, że wpis został uiszczony w terminie i dołączyła dowód wpłaty. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia: 1. uwzględnić zażalenie; 2. uchylić zaskarżone postanowienie.
Postanowieniem z dnia 10 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...]. W uzasadnieniu Sąd powołał się na fakt, że pomimo prawidłowego wezwania w sprawie nie uiszczono wymaganego wpisu od skargi.
W przewidzianym ustawą terminie pełnomocnik strony skarżącej złożył zażalenie na to postanowienie. W uzasadnieniu podniósł, że wpis został prawidłowo uiszczony w dniu [...] r. i dołączył dowód jego uiszczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 194 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270
ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie przysługuje m. in. na postanowienie o odrzuceniu skargi w przypadku, o którym mowa art. 220 § 3 p.p.s.a. (brak wpisu od skargi pomimo wezwania). Z kolei art. 195 § 2 p.p.s.a stanowi, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Strona skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu [...] r., tj. przed upływem terminu do jego uiszczenia, który następował z dniem [...] r. Wprawdzie w dowodzie uiszczenia wpisu nie zamieściła sygnatury akt sprawy, ale podała prawidłowy numer zaskarżonej decyzji, dlatego też uznać należy, że zażalenie było zasadne.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny
na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło