III SA/Gl 2500/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-01-26
Skład orzekający: Małgorzata Jużków, Marzanna Sałuda, Iwona Wiesner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron w sytuacji, gdy toczy się postępowanie prejudycjalne przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące zgodności krajowych przepisów z prawem wspólnotowym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron zgodnie z art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwłaszcza gdy toczy się postępowanie prejudycjalne przed ETS, które może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Postępowanie może zostać wznowione po upływie co najmniej trzech miesięcy od zawieszenia, a jeśli wniosek o wznowienie nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat, sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. w K. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą gier losowych. W toku postępowania pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego ze względu na pytanie prawne skierowane przez WSA w Gdańsku do ETS dotyczące zgodności ustawy o grach hazardowych z prawem wspólnotowym.Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
W piśmie procesowym z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej adwokat M.B. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego.
Wniosek uzasadnił okolicznością wystąpienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 16 listopada 2010 r., III SA/Gd 261/10 z pytaniem prawnym do ETS w zakresie zgodności regulacji krajowej, tj. ustawy o grach hazardowych w zakresie jej zgodności z prawem wspólnotowym, a to z Dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady nr 98/34/WE z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informatycznego (Dz.U.UE.L.98.204.37 z późn. zm.).
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 26 stycznia 2010 r. pełnomocnik organ celnego II instancji przychylił się do wniosku strony uznając, iż postawione pytanie prejudycjalne jest bezpośrednio związane z przedmiotem sporu i może mieć wpływ na legalność spornej decyzji.
Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 cytowanej ustawy).
Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło