III SA/Gl 254/26

WyrokWSA w Gliwicach2026-04-13

Skład orzekający: Barbara Brandys-Kmiecik, Beata Machcińska, Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i czy naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ administracji.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, wspólnicy spółki cywilnej D s.c. w P., wniosła skargę na decyzję Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie z dnia 13 lutego 2026 r. nr SCP-IV-5.704.8.182.2025.DKi, dotyczącą nieuwzględnienia protestu w sprawie oceny projektu. Skarga dotyczyła oceny projektu, która zdaniem skarżących została przeprowadzona z naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
1) Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Śląskie Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie; 2) Zasądzono od Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi G.A., S.A. wspólników spółki cywilnej D s.c. w P. na decyzję Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie z dnia 13 lutego 2026 r. nr SCP-IV-5.704.8.182.2025.DKi w przedmiocie nieuwzględnienia protestu 1) stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Śląskie Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie; 2) zasądza od Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie na rzecz strony skarżącej 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło