III SA/Gl 258/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-28
Skład orzekający: Ewa Karpińska, Mirosław Kupiec, Barbara Orzepowska-Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w całości, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zasądza zwrot kosztów na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował o uwzględnieniu skargi w całości i uchyleniu zaskarżonych decyzji, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Pełnomocnik strony skarżącej nie sprzeciwił się umorzeniu i wniósł o zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Staż. ref. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za [...]r. w kwocie [...]zł.
Pismem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował, iż stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.), uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone decyzje, jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Na rozprawie dnia [...]r. pełnomocnik strony skarżącej nie sprzeciwił się umorzeniu postępowania sądowego i wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów na podstawie art. 201 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei, art. 54 § 3 P.p.s.a. stanowi, że organ którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie organ administracji uwzględnił skargę, co oznacza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe od dnia [...]r., kiedy to w obiegu prawnym znalazła się decyzja eliminująca z tego obrotu decyzję zaskarżoną do sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe, umorzono postępowanie sądowe a o kosztach orzeczono w trybie art. 201 § 1, art. 205 § 1 P.p.s.a. zasądzając kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło