III SA/Gl 259/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/GI 259/17 w ten sposób, że na 1 stronie uzasadnienia opisanego postanowienia w trzecim akapicie po słowach "uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie" zamiast "100 zł" wpisać "100.000 zł" oraz na stronie 1 uzasadnienia w ostatnim akapicie po słowach "wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie" zamiast "100 zł" wpisać "100.000 zł" Postanowieniem z 12 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pismem z 26 czerwca 2018 r. pełnomocnik Strony skarżącej wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w treści opisanego postanowienia Sądu poprzez wskazanie prawidłowej wysokości wpisu od skargi, który wynosił 100.000 zł (sto tysięcy złotych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Natomiast na mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji opisanego postanowienia Sąd błędnie określił wysokość wpisu od skargi do której uiszczenia została wezwana Strona skarżąca. Opisaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 13.529.749 zł, a należny wpis od skargi wynosi 100.000 zł., co wynika z całości akt sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił dokonać sprostowania postanowienia na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a.