III SA/Gl 265/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-06-25
Skład orzekający: Asesor WSA Adam Pawlyta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo organu odmawiające zwrotu kaucji mieszkaniowej, w sytuacji gdy strony zawarły ugodę wskazującą na właściwość sądu powszechnego do rozstrzygania sporów, może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ sprawa dotycząca zwrotu kaucji mieszkaniowej, w której strony zawarły ugodę wskazującą na właściwość sądu powszechnego do rozstrzygania sporów, nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Pismo organu odmawiające zwrotu kaucji nie stanowi decyzji ani innego aktu podlegającego kontroli sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na pismo Prezydenta Miasta Z. z dnia 15 stycznia 2025 r. odmawiające zwrotu kaucji mieszkaniowej. Organ wyjaśnił, że skarżąca zrzekła się dochodzenia zwrotu kaucji w związku z udzieleniem bonifikaty przy sprzedaży lokalu. Skarżąca dołączyła do skargi ugodę z dnia 16 lutego 2022 r., która w § 3 odsyła do przepisów Kodeksu cywilnego i ustawy o ochronie praw lokatorów, a w § 4 wskazuje sąd powszechny jako właściwy do rozstrzygania sporów wynikających z ugody.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Adam Pawlyta po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N. na pismo Prezydenta Miasta Z. z dnia 15 stycznia 2025 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kaucji mieszkaniowej postanawia: odrzucić skargę. 5
Z. N. (dalej: skarżąca; strona) złożyła skargę w dniu 21 lutego 2025 r. na pismo Prezydenta Miasta Z. (dalej: organ) z 15 stycznia 2025 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kaucji mieszkaniowej.
W ww. piśmie organu wyjaśniono skarżącej powody odmowy zwrotu kaucji mieszkaniowej, tj. zawarcie ugody w dniu z 16 lutego 2023 r. na mocy której skarżąca zrzekła się dochodzenia zwrotu kaucji mieszkaniowej (w związku z udzieleniem bonifikaty przy sprzedaży lokalu przez Miasto Z.).
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że skarżąca zrzekła się dochodzenia zwrotu kaucji mieszkaniowej w związku z udzieleniem bonifikaty przy nabyciu mieszkania od Gminy Z.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 1 § 1 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (aktualny tekst jedn. z 19 sierpnia 2024 r., Dz.U. z 2024 r. poz. 1267) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności.
Ponadto zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualny tekst jedn. z 23 maja 2024 r., Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, z późn. zm.) oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Jednocześnie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
W ocenie Sądu zaskarżone przez stronę kwestie związane z dochodzeniem zwrotu kaucji mieszkaniowej wpłaconej przy zawieraniu umowy najmu lokalu mieszkalnego nie należą do żadnej ze wskazanych wyżej kategorii aktów prawnych ani też czynności, podejmowanych przez organy administracji publicznej w ramach ich działalności, a tym samym podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych. Z treści skargi wynika, że skarżąca domaga się wypłaty/zwrotu kaucji mieszkaniowej. Do skargi z 21 lutego 2025 r. (wpływ do WSA w Gliwicach) skarżąca dołączyła również ugodę nr [...] z 16 lutego 2022 r. zawartą z Miastem Z. Jak wynika z § 3 ww. ugody w sprawach w niej nieuregulowanych zastosowanie będą miały przepisy ustawy z 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz przepisy Kodeksu cywilnego. Natomiast z § 4 ugody wynika, że do rozstrzygnięcia ewentualnych sporów między stronami z tytułu wykonania ugody "wskazuje się sąd powszechny właściwy dla siedziby Miasta".
Wobec powyższego, będące przedmiotem niniejszej skargi pismo z 15 stycznia 2025 r. o odmowie wypłaty / zwrotu kaucji mieszkaniowej nie stanowi decyzji, ani też żadnego innego aktu, który mógłby być przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Kwestie związane z odpowiedzialnością cywilnej za realizację ugody i umowy sprzedaży nieruchomości nie należą bowiem do kognicji sądów administracyjnych lecz powszechnych, co dodatkowo zostało potwierdzone w § 3 i w § 4 ugody nr [...] z 16 lutego 2022 r.
Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
.
-----------------------
3
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło