III SA/Gl 267/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań w podatku akcyzowym oraz opłacie paliwowej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...] określającą przybliżone kwoty podatku akcyzowego i opłaty paliwowej za [...] r. wraz z należnymi odsetkami oraz dokonującą zabezpieczenia tychże należności na majątku skarżącej Spółki. W dniu [...] r. wpłynął do akt sprawy wniosek pełnomocnika skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego, z uwagi na fakt, iż obecnie spółka nie posiada organu reprezentacji w postaci zarządu spółki. W dniu [...] r. dotychczasowy prezes zarządu spółki J. B. złożył skuteczne oświadczenie o rezygnacji z pełnienia funkcji prezesa zarządu spółki i członka zarządu spółki. Jednocześnie złożony został wniosek o dokonanie wykreślenia z urzędu z rejestru przedsiębiorców danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy w trybie art. 24 ust. 6 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Tym samym skarżąca spółka utraciła zdolność procesową w związku z brakiem organu uprawnionego do reprezentowania spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz.718 tekst jedn. ze zm.) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Jednocześnie, z art. 131 p.p.s.a. wynika, że postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Załącznikami do wniosku o zawieszenie postępowania sądowego są wskazane wyżej: oświadczenie o rezygnacji z pełnienia funkcji prezesa zarządu skarżącej spółki przez J. B. (oświadczenie z dnia [...] r.) oraz wniosek o dokonanie stosownej zmiany w rejestrze przedsiębiorców w związku z rezygnacją osoby pełniącej dotychczas funkcję prezesa jednoosobowego zarządu skarżącej spółki. Uwzględniając fakt złożenia ww. oświadczenia można stwierdzić, że aktualnie w składzie organu skarżącego podmiotu zachodzi brak, który uniemożliwia stronie skarżącej działanie. W ocenie Sądu rzeczywiście brak jest aktualnie członka jednoosobowego zarządu skarżącej spółki, a w związku z tym zachodzi brak w składzie organu. Jest to brak, który uniemożliwia skarżącej spółce działanie. W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu, zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.