III SA/Gl 269/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2026-02-16
Skład orzekający: Beata Machcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach, nie uiścił należnej opłaty. W takiej sytuacji sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, składając jednocześnie kolejny wniosek o zwolnienie z kosztów, który pozostał bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 23 lutego 2025 r. J. J. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego z 28 marca
2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.
Postanowieniem z 16 lipca 2025 r. sygn. akt III SPP/Gl 109/25 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy wobec powyższego wezwaniem z 10 września 2025 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencję skutecznie doręczono skarżącemu 22 września 2025 r.
W wyznaczonym terminie, który upływał 29 września 2025 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi, natomiast ponownie wystąpił
z wnioskiem o zwolnienie z kosztów postępowania oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wniosek ten pozostawiono bez rozpoznania zarządzeniem z 14 listopada 2025 r. sygn. akt III SPP/Gl 281/25.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny
na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło