III SA/Gl 271/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-03-05

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Apollo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję, której prawidłowość została zakwestionowana w skardze do sądu administracyjnego, a następnie organ ten wydał kolejną decyzję, która zastąpiła poprzednią, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?

Ratio decidendi

W przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji zastępującej decyzję zaskarżoną, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, aby ocenić legalność tej nowej decyzji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi "A" sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Następnie organ wydał decyzję zastępującą poprzednią zaskarżoną decyzję.

Rozstrzygnięcie

WSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło