III SA/Gl 2766/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-08-01
Skład orzekający: Henryk Wach
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie decyzji podatkowej w sytuacji, gdy jej wykonanie grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub nieodwracalnych skutków dla skarżącego?Ratio decidendi
Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji administracyjnej, jeśli decyzja nadaje się do wykonania oraz istnieje realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków dla strony skarżącej. Wniosek o wstrzymanie wykonania nie może opierać się na zarzutach wobec samej decyzji, lecz na przesłankach materialnych dotyczących szkody lub skutków wykonania.Stan faktyczny
M. C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. Wraz ze skargą wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji z powodu groźby egzekucji z trzech nieruchomości, co mogłoby spowodować znaczną szkodę i nieodwracalne skutki dla niego i jego rodziny.Rozstrzygnięcie
Wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia [...] r. M. C. reprezentowany przez adwokata M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za [...] r. w wysokości [...] zł.
W przedmiotowej skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji organu w związku zachodzącym niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowania praktycznie nieodwracalnych skutków dla skarżącego i jego rodziny.
Uzasadniając opisany wniosek pełnomocnik strony skarżącej wskazał, że wykonanie decyzji łączyć się będzie z egzekucją z trzech nieruchomości należących do M. C. w drodze ich zbycia na licytacji, albowiem tylko ta forma zaspokojenia wierzyciela może w aktualnym stanie majątkowym podatnika pokryć ustalone zobowiązania podatkowe. Pełnomocnik skarżącego podkreślił, że taka sytuacja rodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, pozbawiając M. C. i jego rodzinę podstaw egzystencji w postaci miejsca zamieszkania oraz źródła dochodu i wywoła nieodwracalne skutki dla skarżącego i jego rodziny w postaci utraty prawa własności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub decyzji, jednakże na wniosek skarżącego sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli spełnione są przesłanki wyrażone w art. 61 § 3 p.p.s.a. W przydatku decyzji administracyjnej wstrzymanie jej wykonalności jest możliwe, gdy nadaje się ona do wykonania oraz jeśli zachodzą materialne przesłanki wstrzymania wykonania decyzji w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Podkreślić należy również, że u podstaw uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie mogą znaleźć się zarzuty skierowane przeciwko samej decyzji.
Rozpatrując niniejszą sprawę stwierdzić trzeba, że zaskarżona decyzja należy do grupy aktów administracyjnych podlegających wykonaniu, a ponadto zdaniem Sądu ewentualna egzekucja przez organ administracyjny kwoty [...] złotych będzie pociągała za sobą wobec strony skarżącej realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd stanął na stanowisku, iż strona skarżąca – M. C. do czasu rozpoznania skargi nie powinna być narażona na wyżej wskazane zagrożenia.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie wskazanych przepisów oraz przy zastosowaniu art. 61 § 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło