III SA/Gl 279/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. O. (O.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 grudnia 2025 r., nr 2401-IOA.4246.29.2025.KA w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 6 lutego 2026 r. N. O. (dalej: strona skarżąca, skarżący), reprezentowany przez radcę prawnego R. K. (dalej pełnomocnik), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 grudnia 2025 r., nr 2401-IOA.4246.29.2025.KA w przedmiocie kary pieniężnej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 12 marca 2026 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w wysokości 5.000 zł. Z tej daty jest również wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie nr PESEL skarżącego. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej termin 7 dni, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowych wezwań, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwań we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Korespondencją z 1 kwietnia 2026 r. powyższe wezwania zostały przesłane na adres pełnomocnika strony skarżącej wskazany w skardze i doręczone upoważnionemu pracownikowi kancelarii skutecznie 7 kwietnia 2026 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Zatem termin wyznaczony do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz braku fiskalnego upływał z dniem 14 kwietnia 2026 r. 18 maja 2026 r. stwierdzono brak uiszczenia wpisu od skargi. Brak formalny skargi nie został również uzupełniony do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 143), dalej p.p.s.a., pismo strony, jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Niewskazanie numeru PESEL w niniejszym przypadku stanowi brak formalny skargi. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd w dalszej kolejności wyjaśnia, że w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Powyższe wezwania zostały przesłane na adres pełnomocnika strony skarżącej znajdujący się w aktach sprawy i doręczone skutecznie 7 kwietnia 2026 r. do rąk upoważnionego pracownika. Zatem termin wyznaczony do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 14 kwietnia 2026 r. Wpis sądowy od skargi oraz brak formalny skargi w postaci nr PESEL skarżącego nie zostały jednakże uzupełnione. Sąd wskazuje, iż problematyka braku formalnego w postaci braku numeru PESEL była przedmiotem uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. uchwała NSA z dnia 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22, treść uchwały dostępna w CBOSA: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), w której podkreślono, że ustawowy wymóg dotyczący pierwszego pisma w sprawie, tj. wskazanie numeru PESEL, nie jest ani trudny do spełnienia, ani skomplikowany. NSA stoi na stanowisku, że strona z łatwością może go spełnić, a posługiwanie się numerem PESEL jest powszechnie stosowane w wielu dziedzinach życia. Nie ma żadnych powodów, by w przypadku pisma wnoszonego do sądu przyjmować, że spełnienie wymogu wskazania numeru PESEL jest dla strony nadmiernym obciążeniem. Jeżeli strona nie skorzysta z możliwości uzupełnienia braku formalnego skargi, to z jej zaniechania nie można wyprowadzać wniosku o naruszeniu prawa strony do sądu. Nie ma tutaj także znaczenia fakt, że nr PESEL znajduje się w aktach administracyjnych. NSA we wskazanej powyżej uchwale odniósł się także do tej kwestii, wskazując że nie można oczekiwać od Sądu, że ten będzie podejmował czynności należące do strony postępowania. Poszukiwanie przez Sąd numeru PESEL strony w aktach administracyjnych nie jest jego obowiązkiem i nie ma normatywnej podstawy. Obowiązek podania nr PESEL spoczywa bowiem na stronie inicjującej postępowanie sądowoadministracyjne. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi oraz nie uzupełniła nr PESEL w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a.