III SA/Gl 28/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 16 września 2009 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 28/09 w ten sposób, że: 1/ w jego sentencji w pkt 3 zamiast zapisu "[...] zł (słownie: [...] złotych)" winno być "[...] zł (słownie: [...] złotych)", 2/ w jego uzasadnieniu w ostatnim akapicie w wierszu [...] licząc od dołu zamiast zapisu "[...] zł ([...] zł – wpis sądowy, [...] zł – koszty zastępstwa procesowego" winno być "[...] zł ([...] zł – wpis sądowy, [...] zł – koszty zastępstwa procesowego". W przedmiotowej sprawie zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r., który wpłatę strony w kwocie [...] zł zaliczył na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc: 1/ [...] r. w tym na należność główną kwotę [...] zł oraz na odsetki za zwłokę w kwocie [...] zł, a także 2/ [...] r. w tym na należność główną kwotę [...] zł oraz na odsetki za zwłokę w kwocie [...] zł. Zarządzeniem z dnia [...] r. strona została wezwana do uiszczenia stałego wpisu sądowego w kwocie [...] zł na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. o sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Dnia [...] r. strona uiściła wymagany wpis sądowy. Działając w imieniu strony skarżącej pełnomocnik adw. D. R. złożył pismo z dnia [...] r., w którym wnosił między innymi o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, w tym kwoty [...] zł tytułem wynagrodzenia dla pełnomocnika. Sąd wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2009 r. uchylając zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji w pkt 3 wyroku zasądził od organu odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Jak wynika z uzasadnienia tego wyroku na kwotę tę składała się kwota [...] zł, jako należna związana z kwotą uiszczonego wpisu sądowego i kwota [...] zł z tytułu zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia było postanowienie organu odwoławczego wydane w sprawie zaliczenia wpłaty strony na poczet jej zaległości podatkowych. Takiego przedmiotu zaskarżenia nie można uznać za należność pieniężną, o którym mowa w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.), która uzasadnia przyznanie opłaty za czynności adwokackie w ramach stawek minimalnych w zależności od wartości przedmiotu sprawy wymienionych w § 6 tego rozporządzenia. Potwierdzeniem tego jest charakter wpisu sądowego, który strona uiściła w kwocie [...] zł. Taki wpis sądowy należny jest między innymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym w myśl § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. o sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), inaczej niż w przypadku wpisu stosunkowego zależnego od wysokości należności pieniężnej naliczanego na podstawie § 1 ostatnio wymienionego rozporządzenia. W związku z tym niniejszą sprawę - nie będącą sprawą, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - należy zakwalifikować na gruncie § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) jako "inną sprawę", w ramach której stawka minimalna opłaty za czynności adwokackie wynosi [...] zł. Takie też koszty postępowania Sąd zasądził A. B. w sprawie o syg. akt III SA/Gl 340/09 podobnej pod względem faktycznym i prawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne należy stwierdzić, że w tej sprawie Sąd przez omyłkę zasądził na rzecz strony skarżącej kwotę kosztów postępowania w zakresie kosztów zastępstwa procesowego w wysokości [...] zł zamiast [...] zł. Omyłka ta miała charakter oczywisty, dlatego Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowy wyrok odpowiednio w zakresie sentencji i uzasadnienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.