III SA/Gl 280/20

WyrokWSA w Gliwicach2020-11-17

Skład orzekający: Anna Apollo, Małgorzata Herman, Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Śląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Katowicach prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą choroby zawodowej, wydając decyzję, która nie spełniała wymogów formalnych?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach w przedmiocie choroby zawodowej, mimo potencjalnych braków formalnych, nie naruszała prawa w sposób uzasadniający jej uchylenie. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że zaskarżona decyzja, w kontekście całokształtu materiału dowodowego i zgromadzonego stanu faktycznego, nie zawierała wad, które skutkowałyby koniecznością jej uchylenia lub stwierdzenia nieważności.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. w T. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. Skarżąca spółka wniosła o uchylenie decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w T. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło