III SA/Gl 285/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-07-18

Skład orzekający: Agata Ćwik – Bury

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia, jeśli błąd dotyczy niedokładności lub oczywistej omyłki, która nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia, a jedynie na jego opis.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. w S. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 maja 2017 r. popełniono oczywistą omyłkę, błędnie wskazując miesiąc, którego dotyczył zwrot podatku VAT, jako "październik 2016 r." zamiast prawidłowego "sierpień 2016 r.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt: III SA/Gl 285/17, w ten sposób, że zamiast błędnego oznaczenia miesiąca "październik 2016 r." wpisano właściwe oznaczenie miesiąca "sierpień 2016 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do zwrotu podatku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt: III SA/Gl 285/17 – strona 2 orzeczenia, wiersz trzeci od góry w ten sposób, że zamiast błędnego oznaczenia miesiąca którego dotyczy zwrot różnicy podatku od towarów i usług: "październik 2016 r." wpisać właściwe oznaczenie miesiąca którego dotyczy zwrot różnicy podatku od towarów i usług: "sierpień 2016 r.". W trzecim wierszu od góry uzasadnienia postanowienia z dnia 8 maja 2017 r. (strona 2 orzeczenia) wydanego w niniejszej sprawie, w sposób nieprawidłowy oznaczony został miesiąc którego dotyczy zwrot kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług. Zamiast prawidłowego oznaczenia tego miesiąca: "sierpień 2016 r.", we wskazanym wyżej miejscu uzasadnienia wpisano błędne oznaczenie: "październik 2016 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nie ulega wątpliwości, że przedmiotem skargi w przedmiotowej sprawie jest przedłużenie terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. do czasu zakończenia weryfikacji podatnika. Z tego wynika, że oczywistą omyłkę stanowiło oznaczenie tego miesiąca jako "października 2016 r. Ta oczywista omyłka, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. została sprostowana z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło