Legal AIIII SA/Gl 289/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-05-23
Skład orzekający: WSA Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego powinien zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego może spowodować niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzkiego albo dla porządku publicznego, ani że wystąpiły inne szczególnie uzasadnione przypadki, które uzasadniałyby zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. W trakcie postępowania sądowego skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ‘A’ K sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło