III SA/Gl 2899/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-08-20
Skład orzekający: Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie, od którego nie przywrócono terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po terminie, od którego nie przywrócono terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. Niespełnienie warunku wniesienia skargi w przepisanym terminie czyni ją niedopuszczalną.Stan faktyczny
Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uchylił wcześniejsze postanowienia dotyczące podatku akcyzowego. Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia, a postanowienie to uprawomocniło się. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" z o.o. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 25 sierpnia 2011 r., którym uchylono zaskarżone przez stronę rozstrzygnięcie organu odwoławczego oraz poprzedzające go postanowienie naczelnika Urzędu Celnego z [...] r. odmawiające stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za maj 2005 r.
Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 9 września 2011 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).
W dniu 24 października 2012 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika organu wraz z pismem wyjaśniającym złożenie jej z uchybieniem terminu.
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2011 r. skarga kasacyjna została odrzucona.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 lutego 2012 r. uwzględnił wniesione przez pełnomocnika organu zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi uznając, że pismo uzasadniające wniesienie skargi z uchybieniem terminu z winy pracownika było jednocześnie wnioskiem o przywrócenie terminu, który nie został przez sąd rozpatrzony. Zaskarżone postanowienie zostało uchylone w całości a sprawa przekazana Sądowi do ponownego rozpatrzenia.
Kolejnym postanowieniem z dnia 18 maja 2012 r. odmówiono organowi przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowienie to zostało doręczone w dniu 30 maja 2012 r. i nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 173 p.p.s.a. stanowi, że od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a) i wniesiona do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 tej ustawy).
Dalej powyższa ustawa w art. 178 stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Termin ten nie został organowi przywrócony. Wydane w tej kwestii rozstrzygniecie posiada przymiot prawomocności.
W tym miejscu należy przypomnieć, że aby wniesienie skargi kasacyjnej wywołało skutek w postaci wszczęcia sądowo-administracyjnego postępowania drugoinstancyjnego musi dojść do łącznego spełnienia 5 warunków:
1) skarga musi być wniesiona w przepisanym terminie (art. 177 p.p.s.a.),
2) skargę wniósł uprawniony podmiot (art. 173 § 2 p.p.s.a.),
3) skargę sporządził adwokat, radca prawny, względnie inna uprawniona osoba (art. 175 p.p.s.a.),
4) zostały zachowane wskazane wymagania formalnoprawne i konstrukcyjne (art. 176 w zw. z art. 174 p.p.s.a.),
5) skarga została należycie opłacona (art. 230 § 1 i 2).
Niespełnienie któregokolwiek z powyższych warunków czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną, a w konsekwencji powoduje jej odrzucenie. Ponieważ w przedmiotowej sprawie wyrok z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 9 września 2012 r. a skargę kasacyjną wniesiono w dniu 24 października 2012 r. czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia, Sąd skargę odrzucił stosownie do art.178 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło