III SA/Gl 296/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 18 września 2006 r. sprawy ze skargi A Spółka jawna M.F. I.K. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę. W przedmiotowej sprawie A Spółka jawna M.F. I.K. z siedzibą w S. (zwana dalej Spółką) wniosła skargę z dnia [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2003 r. w kwocie 1.806 zł. Pod skargą widnieje pieczątka Spółki i nieczytelny podpis prawdopodobnie wspólnika M.F. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lipca 2006 r. Spółka została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, braku skargi w postaci nie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W wezwaniu tym poinformowano skarżącego, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Pouczono też Spółkę, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jednocześnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia wezwano Spółkę do usunięcia również w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego). Także w tym przypadku pouczono, że nieusunięci tego braku w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Zarządzenia te zostały doręczone dnia [...], jak wynika ze zwrotnego potwierdzenie odbioru. Należny wpis został uiszczony tego samego dnia. Natomiast do chwili obecnej Spółka nie przedłożyła stosownego odpisu z KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organy lub osoby, o których mowa w art. 28 § 1 P.p.s.a. mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). Spółka jawna jest na gruncie przepisów prawa handlowego spółką osobową, a więc może we własnym imieniu nabywać prawa, w tym własność nieruchomości i inne prawa rzeczowe, zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywana zgodnie z art. 8 § 1 k.s.h. Tym samym jest jednostką organizacyjną mającą zdolność sądową, czyli na wspólnikach tej spółki ciąży obowiązek wynikający z art. 29 P.p.s.a. polegający na wykazaniu umocowania do reprezentowania jednostki już przy pierwszej czynności jaką jest wniesienie skargi. W niniejszej sprawie obowiązek ten nie został wykonany przy wszczęciu postępowania ani po wezwaniu Sądu i wyznaczeniu terminu 7 dni w trybie art. 31 § 1 i art. 58 § 2 P.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.