III SA/Gl 297/09

Sygn. akt III SA / Gl 297 / 09 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] zł. ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. W skardze z dnia [...] J. D. domagał się uchylenia w całości decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] odmawiającej mu zwrotu nadpłaconego podatku od towarów i usług za [...]r. i określającej za ten sam okres zobowiązanie w tymże podatku w wysokości [...] zł. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, iż własną decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz art. 233 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.) uwzględnił w całości skargę J.D. i uchylił zaskarżoną decyzję, a sprawę przekazał do ponownego rozpoznania organowi I instancji w celu przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Do sądu administracyjnego nie wpłynęła skarga na tę autokontrolną decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdy to postępowanie stanie się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z tej instytucji autokontroli własnych decyzji skorzystał Dyrektor Izby Skarbowej w K. i uwzględniając w całości skargę skarżącego uchylił zaskarżoną decyzję, a sprawę przekazał do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Zatem wskutek działania organu odwoławczego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, bowiem z obrotu prawnego została wyeliminowana zaskarżona decyzja z [...]r., a Sąd nie może już jej ocenić. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie sądowe umorzyć. Jednocześnie na podstawie art. 201 § 1 należało zasądzić ma rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, na które w niniejszej sprawie składają się jedynie koszty zastępstwa procesowego skarżącego.