III SA/Gl 3/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-05-18

Skład orzekający: Mirosław Kupiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, do której nie złożono wniosku o przywrócenie terminu lub wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, do której nie złożono wniosku o przywrócenie terminu lub wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. W takiej sytuacji sąd nie orzeka o kosztach postępowania na rzecz organu, gdyż podstawy do tego pojawiają się dopiero przy rozpatrywaniu skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę po terminie na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą umorzenia należności. Jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braku uzupełnienia braków formalnych. W związku z tym Sąd postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Odmówiono zasądzenia od strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 18 maja 2009 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. odmówić zasądzenia od strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Decyzją z dnia [...] r. Prezes ZUS utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą J. B. umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy. Jednocześnie pouczono stronę, że przysługuje mu skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem ZUS Oddział Z. w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja organu odwoławczego została stronie doręczona dnia [...] r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Na powyższą decyzję organu odwoławczego strona złożyła skargę z dnia [...] r. wraz z pismem z dnia [...] r. zawierającym wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Przesyłka zawierająca te pisma została nadała w Urzędzie Pocztowym dnia [...]r. Pismo zawierające wniosek o przywrócenie terminu składało się tylko z jednego zdania: "Proszę o przywrócenie terminu do złożenia skargi". W odpowiedzi na skargę z dnia [...] r. radca prawny A.M.-C., działając jako pełnomocnik Prezesa ZUS, wnosiła w pierwszej kolejności o oddalenie wniosku o przywrócenie terminu i odrzucenie powyższej skargi, a także, z ostrożności procesowej, o jej oddalenie. Ponadto pełnomocnik złożyła wniosek o zasądzenie od strony skarżącej na rzecz organu administracyjnego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W związku z wnioskiem o przywrócenie terminu zarządzeniem z dnia [...] r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego tego pisma poprzez uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi, w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu. Wezwanie strona odebrała dnia [...] r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu Sąd zarządzeniem z dnia[...] r. pozostawił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia skargi bez rozpoznania. Zarządzenie to stało się prawomocne, gdyż ani strona, ani organ odwoławczy nie złożyły na nie zażalenia po doręczeniu zarządzenia odpowiednio dnia [...] i [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Właściwość tutejszego Sądu do rozpoznania skargi z zakresu działania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej umorzenia należności z tytułu składek, o których mowa w art. 28 - art. 29 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (j.t. Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 z późn. zm.) wynika z obowiązującego od dnia 11 października 2008 r. przepisu § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) wydanego na podstawie delegacji wynikającej z 13 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z poźn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.) oraz faktu, że miejsce zamieszkania strony skarżącej podane w skardze (B. ul. [...]) znajduje się na terenie działania tutejszego Sądu. Stosownie do art. 53 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 86art. 89 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek może, po spełnieniu określonych w tych przepisach warunków, postanowić o przywróceniu terminu. Wydając niniejsze rozstrzygnięcie Sąd miał na uwadze następujące okoliczności faktyczne sprawy: - strona była pouczona w zaskarżonej decyzji o możliwości wniesienia skargi w terminie 30 dni licząc od dnia jej doręczenia, - zaskarżona decyzja została doręczona dnia [...] r. - strona wniosła skargę po upływie powyższego terminu, a mianowicie dnia [...]r., ale jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie tego terminu, - wniosek ten jednak nie wywarł skutku, ponieważ został pozostawiony bez rozpoznania (zarządzenie zawierające takie rozstrzygnięcie stało się prawomocne). Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. w związku ze złożeniem skargi po upływie terminu do jej wniesienia. W pkt 2 sentencji Sąd odmówił zasądzenia od strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, o co wnosił pełnomocnik w odpowiedzi na skargę, z tej przyczyny, że brak jest podstaw do orzekania w tym zakresie na tym etapie postępowania sądowoadministracyjnego. Dopiero przy rozpatrywaniu skargi kasacyjnej i jej oddaleniu strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ (art. 204 pkt 1 P.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło