III SA/Gl 302/24
PostanowienieWSA w Gliwicach2024-08-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a strona skarżąca nie wniosła skargi na decyzję uchylającą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a strona skarżąca nie wniosła skargi na decyzję uchylającą. W takiej sytuacji orzekanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe z uwagi na wtórny brak przedmiotu zaskarżenia. Koszty postępowania podlegają zwrotowi na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Pełnomocnik L. sp. z o.o. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku akcyzowego. Organ ten, decyzją z 4 kwietnia 2024 r., uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja uchylająca stała się ostateczna, a strona skarżąca nie wniosła na nią skargi. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od organu na rzecz skarżącej kwotę 1.041 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 lutego 2024 r. nr 2401-IOA.4105.47.2023.BF w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od organu na rzecz skarżącej kwotę 1.041 zł (słownie: tysiąc czterdzieści jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z 20 marca 2024 r. doradca podatkowy E. O. jako pełnomocnika strony skarżącej, L. sp. z o.o. w G., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 lutego 2024 r. nr 2401-IOA.4105.47.2023.BF w przedmiocie podatku akcyzowego. Skarga została przekazana organowi 22 marca 2024 r.
Natomiast decyzją z 4 kwietnia 2024 r. nr [...] skarżony organ uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję a także poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia 25 października 2023 r. nr [...] i przekazał sprawę temu ostatniemu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Decyzję uchylającą doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 5 kwietnia 2024 r. W terminie, który upłynął z dniem 6 maja 2024 r. nie złożyła ona skargi na tę decyzję, co potwierdził organ w piśmie z 24 lipca 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2 tego przepisu (cofnięcie skargi, śmierć strony).
Stosownie natomiast do art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie (...) zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania W przypadku skargi na decyzję uwzględniając skargę w całości uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.
W analizowanej sprawie skarżony organ decyzją z 4 kwietnia 2024 r. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji, przekazując sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. Decyzja ta z dniem 7 maja 2024 r. stała się decyzją ostateczną, co sprawiło, że zaskarżona w sprawie decyzja z 20 lutego 2024 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego. Tym samym orzekanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wtórny brak przedmiotu zaskarżenia.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Konsekwencją powyższego jest zasądzenie od organu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania stosownie do art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i 4 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło