III SA/Gl 303/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-07-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Wujek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wcześniejszego odmówienia prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i upływu wyznaczonego terminu, nie uiściła należnych kosztów sądowych, a odmówiono jej prawa pomocy i nie przysługuje jej ustawowe zwolnienie od kosztów.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie odmówiono jej prawa pomocy. Po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie prawa pomocy, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 lipca 2011 r. sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] roku (data nadania w urzędzie pocztowym) J. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta J. w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Zarządzeniem z dnia [...] roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu tym poinformowano ją, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Skarżąca została również pouczona o tym, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 12 kwietnia 2011 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej prawa pomocy. Po uprawomocnieniu się tego postanowienia skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu.
Wezwanie to zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 3 kwietnia 2011 r. Należny wpis sądowy do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwaną dalej p.p.s.a. – strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy.
W tym przypadku przewodniczący wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł - zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wydanego na mocy art. 233 p.p.s.a.
Wpis ten należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.
W przedmiotowej sprawie skarżącej nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych, ponadto odmówiono jej prawa pomocy.
Ponadto skarżąca została wcześniej pouczona o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i skutkach zaniedbań zarządzeniem z dnia [...] r. Wobec czego po kolejnym wezwaniu była zobowiązana do uiszczenia należnych kosztów sądowych w wyznaczonym terminie, czego nie uczyniła.
Mając na uwadze fakt, że mimo prawidłowo doręczonego wezwania (dwukrotne awizo) i upływu wyznaczonego terminu (10 czerwca 2011 roku) strona skarżąca nie uiściła wpisu w kwocie [...] zł, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło