III SA/Gl 316/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych. Dnia [...] r. (data stempla pocztowego) skarżąca E. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Do powyższej dołączyła urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym domagała się zwolnienia od kosztów sądowych (tj. opłat sądowych i wydatków). W jego uzasadnieniu podała, iż wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z matką, która jest osobą [...] i [...]. Obie nie posiadają zdolności kredytowej, albowiem ich miesięczne dochody wynoszą łącznie ok. [...] zł i obejmują [...][...] skarżącej, która po potrąceniu kwoty [...] zł z tytułu nienależnie pobranych świadczeń wynosi [...] zł netto (vide: decyzja o ustaleniu prawa do [...] z dnia [...] r.) oraz [...][...] matki w wysokości ok. [...] zł. Ponadto nie posiadają też żadnych nieruchomości ani oszczędności. Jako jedyny składnik majątku skarżąca wymieniła natomiast garaż, który odziedziczyła wspólnie z synem i córką po zmarłym mężu. Na potwierdzenie podanych we wniosku danych do akt sprawy nadesłano: - pismo z dnia [...] r. potwierdzające, iż w mieszkaniu przy ul. [...] w B. należącym do Miejskiego Zakładu Budynków Mieszkalnych zamieszkują E. P. oraz jej matka G. K.; - dokumenty obrazujące wysokość ponoszonych z tytułu utrzymania mieszkania wydatków w postaci opłat za gaz ([...] zł), usługi telekomunikacyjne ([...] zł), energię elektryczną ([...] zł) oraz czynsz ([...] zł); - odcinek pobieranej przez matkę skarżącej [...] w wysokości [...] zł netto; - umowę wieczystego użytkowania i nieodpłatnego przeniesienia budynku garażowego o pow. [...] m2 (vide: akt notarialny z dnia [...] r. Rep [...] nr [...]) wraz z postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia [...] r. sygn. akt [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym w dniu [...] r. mężu J. P. Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 245 § 1 w zw. z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy). Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje – stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy). Odnosząc przywołaną wyżej regulację prawną do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że przewidziana w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przesłanka zwolnienia strony skarżącej od kosztów sądowych (tj. opłat sądowych i wydatków) została spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego wniosku. Analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy dokonana w oparciu o podniesione okoliczności oraz załączone do akt kserokopie dokumentów prowadzi do wniosku, iż E. P. wykazała w dostateczny i przekonujący sposób, że jej miesięczne dochody z tytułu [...][...] w kwocie [...] zł netto nie są wystarczające na poniesienie występujących w sprawie kosztów sądowych, w tym należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego. Wprawdzie we wspólnym gospodarstwie ze skarżącą pozostaje jeszcze jej matka G. K., której [...][...] wynosi [...] zł netto, niemniej jednak fakt, iż jest to osoba [...] i [...], wymagająca stałej opieki i zażywania lekarstw przemawia za pozytywnym rozpoznaniem niniejszego wniosku. Tym bardziej, że ponoszone przez skarżącą i jej matkę opłaty związane z utrzymaniem mieszkania kształtują się w wysokości ok. [...] zł na miesiąc. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1 i § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.