III SA/Gl 318/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" SA w Z. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacja podatkowa) w kwestii wykładni postanowienia z 16 grudnia 2009 r. postanawia: umorzyć postępowanie w kwestii wniosku o wykładnię postanowienia z 16 grudnia 2009 r. sygn. akt III SA/GI 318/09 Pismem z [...] 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wnioskował o wykładnię postanowienia z 16 grudnia 2009 r., gdyż Są nie wskazał w jaki sposób ma być liczony termin, o którym mowa w art. 53 § 3 p.p.s.a. Niezależnie od sformułowania wniosku o wykładnię pełnomocnik pismem z [...] 2010 r. zaskarżył przez wniesienie zażalenia również powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach stanowiące wykładnię postanowieniem tegoż Sądu z dnia 28 maja 2009 r. o odrzuceniu skargi "A" SA na interpretację Ministra Finansów z 13 lutego 2009 r. nr IBPP2/443W-8/09/BW. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną ze względu na zapis art. 52 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., p.p.s.a.). Zdaniem Sądu skarga okazała się przedwczesna, gdyż na skutek błędnego pouczenia strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia. Po rozpatrzeniu zażalenia postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 16 grudnia 2009 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2010 r. sygn. akt I FZ 46/10. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 161 § 1 stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Art. 63 p.p.s.a stanowi, że jeżeli ustawa tak stanowi to postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek, a do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3). Wracając do przedmiotowej sprawy należy wskazać, że wniosek z dnia [...] 2010 r. o wykładnie postanowienia z 16 grudnia 2009 r. wszczął postępowanie sądowe w tej kwestii. Ponieważ przed jego rozpatrzeniem przez sąd, który wydał to postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył wniesione przez stronę zażalenie na przedmiotowe postanowienie i postanowieniem z 21 czerwca 2010 r. sygn. akt I FZ 46/10 wyeliminował go z obrotu prawnego. Tym samym wniosek strony o interpretację uchylonego postanowienia okazał się bezprzedmiotowy i stosownie do zapisu art. 160 § 1 pkt 3 w zw. z art.. 63 p.p.s.a. postępowanie sądowe w tej kwestii należało umorzyć.