III SA/Gl 320/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-04-23
Skład orzekający: Ewa Karpińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a nie za pośrednictwem organu, może zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu, jeśli data nadania skargi przez skarżącego mieści się w terminie, ale data wpływu do organu odwoławczego jest po terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie terminu. Terminowość skargi wniesionej bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, ocenia się według daty wpływu do organu odwoławczego. Jeśli ta data przypada po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
A. P. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego. Skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Pomimo że data nadania skargi przez skarżącą mieściła się w terminie, data wpływu skargi do organu odwoławczego była po terminie. Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.
W piśmie z dnia [...] r. zaadresowanym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach A. P. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z 5 [...] r. nr [...], którą to decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...] odmawiającą dokonania zwrotu podatku akcyzowego w kwocie [...] ł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] o numerze nadwozia [...].
Pismem z [...] r. Sąd przesłał skargę organowi odwoławczemu. Skarga wpłynęła do organu odwoławczego w dniu [...] r.
W dniu [...] r. organ odwoławczy przesłał ponownie skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonej decyzji jak również decyzji organu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są bezczynność są przedmiotem skargi.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącej w dniu [...] r., zatem ustawowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu [...] r. (poniedziałek). Skarżąca wniosła skargę do Sądu w dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) tj. przed upływem terminu do jej wniesienia. Nie zachowała jednak trybu określonego w art. 54 § 1 p.p.s.a. polegającego na pośrednictwie organu odwoławczego. Jakkolwiek okoliczność powyższa nie może stanowić samoistnej przesłanki odrzucenia skargi, jednak jej terminowość należy ocenić według daty wpływu skargi do organu odwoławczego. Ponieważ jak to wykazano wyżej wpływ skargi do organu odwoławczego nastąpił już po upływie 30 dni od doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji, dlatego nie można mówić o zachowaniu przez skarżącego terminu.
W związku z powyższym, w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło