III SA/Gl 323/25

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-05-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach, nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w kwocie 7.090 zł, mimo doręczenia wezwania i upływu terminu, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Fundacja złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie dotyczącą zwrotu dotacji. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 7.090 zł. Strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, jednak sąd utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. Następnie strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 13 maja 2026 r. sprawy ze skargi Fundacji [...] w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 10 stycznia 2025 r. nr SKO.4117.189.2024 w przedmiocie: zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 27 lutego 2026 r. Fundacja [...] z C. (dalej zwany "stroną skarżącą") złożyła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 10 stycznia 2025 r. nr SKO.4117.189.2024 w przedmiocie zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Pismem z 22 kwietnia 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 7.090 zł. W zakreślonym terminie strona skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu (pismo z 12 maja 2025 r.). Postanowieniem z 14 stycznia 2026 r. (III SPP/Gl 128/25) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego tut. Sądu z 23 października 2025 r., o odmowie przyznania stronie skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie pismem z 13 lutego 2026 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 stycznia 2026 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 7.090 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi został doręczony stronie skarżącej w dniu 25 marca 2026 r. W zakreślonym terminie (który upływał 1 kwietnia 2026 r.) wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi. W przedmiotowej sprawie uznano, że strona skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu 25 marca 2026 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności (do 1 kwietnia 2026 r.) nie uiściła wpisu od skargi w kwocie 7.090 zł, co oznacza, że skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło