III SA/Gl 324/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-07-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Apollo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w dacie ogłoszenia wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 PPSA. Mylne oznaczenie daty ogłoszenia wyroku w sentencji stanowi taką oczywistą omyłkę, która może zostać sprostowana, o ile nie wpływa na treść orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny wydał wyrok oddalający skargę I.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. W sentencji wyroku błędnie wpisano datę ogłoszenia wyroku jako 10 kwietnia 2015 r., podczas gdy faktycznie wyrok ogłoszono 20 kwietnia 2015 r. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu komparycję wyroku, w ten sposób, że w miejsce daty ogłoszenia wyroku "10 kwietnia 2015r." wpisać datę "20 kwietnia 2015 r."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu komparycję wyroku, w ten sposób, że w miejsce daty ogłoszenia wyroku "10 kwietnia 2015r." wpisać datę "20 kwietnia 2015 r." Wyrokiem z 20 kwietnia 2015 r. tutejszy Sąd oddalił skargę I.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Jednakże w sentencji wyroku zamiast daty 20 kwietnia 2015r. wpisano datę 10 kwietnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy pokreślić należy że, na rozprawie 10 kwietnia 2015 r. odroczono publikację orzeczenia na 20 kwietnia 2015 r. i tego dnia ogłoszono wyrok co potwierdza protokół (k.84). Należy stwierdzić, że mylne oznaczenia daty w sentencji wyroku, stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło