III SA/Gl 326/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-07-23

Skład orzekający: Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został pozostawiony bez rozpoznania, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia, podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego określającą wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...], co nastąpiło po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 23 lipca 2013 r. sprawy ze skargi W. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. W. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] którą utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. o nr [...] określającą mu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego kempingowego marki [...] o nr nadwozia [...]w lutym 2008 r. w kwocie [...] zł. Rozstrzygnięcie wraz z pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej [...] r. Pismem z dnia [...] r. Skarżący złożył skargę za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w K. Skarga ta zestala nadana w placówce pocztowej w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwaną dalej p.p.s.a. – skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Fakt ten wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. nr 76 akt administracyjnych). W konsekwencji termin do złożenia skargi upływał z dniem [...] r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia [...] r. włącznie. Natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] r., co wynika z pieczęci placówki pocztowej znajdującej się na kopercie (k. 8 akt sądowych), czyli z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, jednakże w dniu [...] r. Sąd pozostawił ten wniosek bez rozpoznania w związku z nieuzupełnieniem tego wniosku. Ponieważ skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło