III SA/Gl 334/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-04-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiści należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty, jednak nie uczynił tego w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
A. B. złożył skargę na pismo Prezydenta Miasta T. odmawiające dokonania zmiany w zaświadczeniu o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z powodu braku opłaty. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 200,00 zł w terminie 7 dni. Skarżący nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na pismo Prezydenta Miasta T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: odmowy dokonania zmiany w zaświadczeniu o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej ze względu na brak opłaty p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu [...] (data stempla pocztowego) A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem zaskarżonego organu skargę na pismo Prezydenta Miasta T. z [...] nr[...] o odmowie dokonania zmiany w zaświadczeniu o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej nr [...] na podstawie wniosku złożonego [...] ze względu na brak opłaty.
Pismem z dnia [...] A. B. został wezwany do uzupełnienia braków skargi, przez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 200,00 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Został jednocześnie pouczony o skutkach uchybienia zakreślonemu terminowi, przez odrzucenie skargi. Wezwanie, przesłane na adres wskazany w skardze, doręczono skarżącemu [...], co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W zakreślonym terminie, który upłynął [...] skarżący nie wpłacił żądanego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (p.s.a.), a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 § 1 p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.
W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] – poniedziałek, wezwany A. B. nie uiścił żądanego wpisu w kwocie 200,00 zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu. Dlatego też, po myśli art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę należało odrzucić.
SW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło