III SA/Gl 335/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-03-09
Skład orzekający: Mirosław Kupiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała lokal do remontu i zamierza się tam zameldować, jest dopuszczalne, a jeśli tak, czy sąd powinien zwrócić uiszczony wpis sądowy?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, że skarga została wniesiona za pośrednictwem organu, a sąd nie wysyłał odpisu skargi organowi, sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
H. C. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. w przedmiocie wymeldowania jej rodziny. Skarżąca, po złożeniu skargi, wniosła o jej umorzenie, wskazując na uzyskanie lokalu do remontu i zamiar zameldowania się pod nowym adresem. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącej cały uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2006 r. sprawy ze skargi H. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia 1/ umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, 2/ zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] ([...]) zł.
H. C. wniosła skargę z dnia [...] r. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego H. i R. Małżonków C. oraz ich małoletniego syna S. z adresu: C. ul. [...].
Skarga ta została złożona za pośrednictwem organu odwoławczego. Od tej skargi został uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł.
Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła o "oddalenie jej skargi" uznając, że jest bezprzedmiotowa, ponieważ otrzymała z rodziną lokal do remontu położony w C. ul. [...]. Jak oświadczyła w mieszkaniu tym zamieszka po remoncie i tam się zamelduje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd jest zobowiązany zwrócić stronie z urzędu cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono (art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.).
W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że postanowienia wydawane w związku z cofnięciem skargi skierowanej do sądu od razu za pośrednictwem organu powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu, ponieważ w tym przypadku sąd już nie przesyła skargi organowi (M. Niezgódka-Medek Komentarz do art. 232 P.p.s.a. [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005).
W niniejszej sprawie należy uznać, że pismem z dnia [...] r. skarżąca cofnęła skargę ze względu na uzyskanie mieszkania i zameldowanie pod danym adresem. Sąd analizując okoliczności sprawy doszedł do wniosku, że nie zachodzą podstawy do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, czyli że skarga ta została cofnięta skutecznie. W związku z tym, że skarga została wniesiona za pośrednictwem organu i że stronie tej Sąd nie wysyłał odpisu skargi zachodzi podstawa do zwroty całego uiszczonego wpisu sądowego w kwocie [...] zł.
Tym samym wystąpiły przesłanki do umorzenia przedmiotowego postępowania w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 1) i zwrotu wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. (pkt 2), dlatego Sąd postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło