Legal AIIII SA/Gl 335/26
WyrokWSA w Gliwicach2026-08-25
Skład orzekający: Małgorzata Herman, Adam Pawlyta, Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo Prezydenta B. z dnia 4 lutego 2026 r. w przedmiocie refundacji kosztów dowozu dziecka do szkoły stanowiło czynność, która może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności, uznając, że pismo Prezydenta B. nie było decyzją administracyjną ani postanowieniem, a tym samym nie mogło być przedmiotem merytorycznego rozpoznania w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W konsekwencji, sąd nie badał merytorycznej zasadności żądania refundacji kosztów dowozu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na pismo Prezydenta B. z dnia 4 lutego 2026 r. dotyczące refundacji kosztów dowozu dziecka do szkoły. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1) stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2) zasądza od Prezydenta B. na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Asesor WSA Adam Pawlyta (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi S. B. na pismo Prezydenta B. z dnia 4 lutego 2026 r. nr [...] w przedmiocie refundacji kosztów dowozu dziecka do szkoły 1) stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2) zasądza od Prezydenta B. na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło