III SA/Gl 34/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-03-07

Skład orzekający: Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków. Dotyczy to również błędów w uzasadnieniu postanowienia, które wpływają na prawidłowość rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie o odrzuceniu skargi, jednak w jego uzasadnieniu pojawiły się oczywiste omyłki dotyczące daty upływu terminu do wniesienia skargi. Sąd postanowił sprostować te omyłki z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 34/08 w zakresie wskazanych dat.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : , Przewodniczący: Asesor WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprostowania p o s t a n a w i a: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2008r. sygn. akt III SA/Gl 34/08 w ten sposób ,że wierszu siódmym od dołu na str 2 zamiast " [...] r " winno być "[...] r " i w wierszu 6 od dołu zamiast "[...]" winno być " [...] ". W uzasadnieniu postanowienia z dnia 4 lutego 2008r. o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie nr [...] w przedmiocie [...] Sąd przez pomyłkę podał, iż ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]r. i że ostatni dzień tego terminu, odpowiadający niedzieli przypadał w dniu [...]r. Omyłka jest oczywista , ponieważ skarga dotyczyła decyzji z dnia [...]r., zatem termin do jej wniesienia nie mógł upływać w dniu [...]r . Podobnie co do pomyłki w zakresie wskazania daty [...]r. co do ostatniego dnia terminu do wniesienia skargi , w sytuacji gdy obowiązujące przepisy ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mówią o 30 dniowym terminie do wniesienia skargi, a zaskarżona decyzja wydana została w dniu [...]r. Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U nr 153,Nr 1270ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności , błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki . Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd na podstawie art. 156 w związku z art.166 ustawy stanowiącym, iż do postanowień stosuje się przepisy o wyrokach postanowił, jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło